Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/274/2014
Справа № 134/990/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 травня 2014 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. отримавши позовну заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3317,46 гривень.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські ЕМ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3317,46 гривень.
Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.
11.06.2014 року о 09:00 год. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться судове засідання в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі 134/990/14-ц за позовною заявою ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3317,46 гривень.
Відповідачу: ОСОБА_1 надати право в строк до 09:00 год. 11.06.2014 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 38872607, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 134/990/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: