№ 388713, 23.01.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2007 Справа № 6/6-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського районного центру зайнятості, код ЄДРПОУ 21309138,

вул.Леніна, 38, смт. Чаплинка Херсонської області

до Державного підприємства Дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова", ЄДРПОУ 32022952, вул. Червоноармійська, 1, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 6629 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Біб О.В., доручення в справі;

від відповідача: Савіцький Р.В., довіреність в справі;

в с т а н о в и в:

Позивач за позовом стверджує, що згідно наданого відповідачем звіту „Розрахункова відомість з нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року”, станом на 01.10.2006 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмка, що виникла в 3 кварталі 2006р. в розмірі 21042.78грн., із яких недоїмка становить 20916.78грн. Заборгованість, яка підлягає стягненню становить 6629.92грн., в т.ч. страхові внески для роботодавців в сумі 4692.01грн. та заборгованість по страховим внескам для застрахованих осіб в сумі 1937.91грн. Отже позивач просить стягнути з відповідача до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 6629.92грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому суму заборгованості визнає у повному обсязі 6629.92грн., але вказує на неспроможність сплатити заборгованість з причин скрутного фінансового становища.

Відповідач, визнаючи позов, просить розстрочити виконання рішення суду строком на три роки рівними частинами.

Дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006р. (а.с.8) наданим відповідачем до позивача страхувальник самостійно зазначив розмір недоїмки за вказаний період часу.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визначаються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон №1533).

Згідно з частиною другою статті 35 цього Закону №1533 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Строк сплати відповідних страхових внесків визначено абзацом першим частини третьої статті 17 Закону №1533 та пунктом 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.12.2000 №339 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 за №30/5221 (далі - Інструкція) один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідач є платником страхових платежів до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрований в центрі зайнятості і є належним відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задовольняється у повному обсязі на суму 6629.92грн., що складається із недоїмки суми страхових внесків для роботодавців у розмірі 4692.01грн. та заборгованість по страховим внескам для застрахованих осіб в сумі 1937.91грн.

Суд відхиляє клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення оскільки відповідно до змісту ст. 263 КАСУ розстрочення виконання рішення може бути надане: по-перше, після набрання рішенням законної сили; по–друге, в період здіснення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, та, по-третє, при наявності виняткових обставин, які об'єктивно перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст.2, 6, 158-163 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова», ЄДРПОУ 32022952, вул. Червоноармійська, 1, смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області, 6629.92грн. (шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 92 копійок) на користь Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили;

Постанова складена та підписана у повному обсязі 26.01.2007р. та набирає законної сили з 06 лютого 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Пригуза