Court ruling № 38870004, 16.04.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

16 квітня 2014 року

Справа № 203/2083/14-ц

2/0203/899/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України, комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» про визнання особи такою, що втратила право користування,

у с т а н о в и в:

28 березня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України, комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 487,20 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату),

- а також надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору саме за цією справою враховуючи, що платіжне доручення, що було долучено позивачем при поданні позовної заяви вже зареєстровано в обліково-статистичній картці, тобто долучалось як підтвердження сплати судового збору за подання іншої позовної заяви, хоча і за участю тих же сторін і щодо того ж предмету.

14 квітня 2014 року на виконання ухвали від 01.04.2014 року позивачем було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, а саме не надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 229,40 грн. саме за цією справою, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України, комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» про визнання особи такою, що втратила право користування вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян