Court ruling № 38869979, 09.12.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.12.2013
Case No.
401/2546/13-ц
Document №
38869979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2/401/961/13

Справа № 401/2546/13-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2013 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-Продукт", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ТОВ "Прима-Продукт", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 11318536000 від 20.03.2008 року та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, котра діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі угоди від 27.06.2013 року заявила клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" оригіналу Договору поруки № 189721 від 20 березня 2008 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні вважає, що вирішення заявленого клопотання потрібно віднести на розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд, вважає необхідним витребувати у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" оригінал Договору поруки № 189721 від 20 березня 2008 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, оскільки витребуванні відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 151, 152, 294 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" оригінал Договору поруки № 189721 від 20 березня 2008 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до ПАТ "УкрСиббанк" - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Докази які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27504, вул.Приморська,48, м.Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Регеша В.О.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом роз"яснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської областіОСОБА_4

09.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 38869979 ?

Документ № 38869979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38869979 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38869979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38869979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38869979, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 38869979, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38869979 refers to case No. 401/2546/13-ц

This decision relates to case No. 401/2546/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38869969
Next document : 38869980