Справа № 386/431/14-ц
Провадження № 2/386/131/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - Гут Ю.О.
при секретареві - Прядун А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що відповідач є її батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачці виповнилося 18 років .
Відповідач був зобов»язаний сплачувати аліменти матері позивачки на її утримання до досягнення нею повноліття .
На даний час позивачка навчається на третьому курсі Кіровоградського Комерційного технікуму на денній формі навчання на ІІІ курсі по спеціальності (бухгалтерський облік ).
Навчання закінчується в 30.06.2014 року . В зв»язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надає добровільно допомоги, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом .
Договір про виплату аліментів між ними не укладався . Майна , яке може бути передане в рахунок виплати аліментів ОСОБА_2 не має .
Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1, паспорт - серія НОМЕР_2, виданий 26.12.2000 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання 30.06.2014 року .
Позивачка в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .
Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, вказав, що згоден сплачувати аліменти на користь повнолітньоїдоньки ОСОБА_1 на період її навчання в твердій грошовій сумі 500 грн.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що позивачка являється рідною донькою відповідача. Позивачка проживає окремо від відповідача, разом зі своєю матір»ю та перебуває на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачці ОСОБА_1 виповнилося 18 років і батько припинив виплату аліментів .
Позивачка по справі навчається на третьому курсі Кіровоградського Комерційного технікуму на денній формі навчання на ІІІ курсі по спеціальності (бухгалтерський облік ).
Навчання закінчується в 30.06.2014 року . В зв»язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги.
У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх.
Згідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с-5), довідкою з місця навчання (а/с-4), копією паспорту та Інд. номеру позивача (а/с-6-9), копією паспорту та Інд. номеру відповідача(а/с- 13-14)-, довідкою про склад сім»ї ( а/с- 3) не викликає сумніву, є достовірним.
За таких обставин, згідно ст.180, 181, 182, 183 199,200 СК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на період її навчання в твердій грошовій сумі, з 16.01.2013 року тобто з моменту подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання 31.01.2014 року, в межах вимог ст.183 СК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір стосовно розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.3,5,8,10,14,57,60,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення аліментів на навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1, паспорт - серія НОМЕР_2, виданий 26.12.2000 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 500 ( п»ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 02.04.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2014 року .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стянути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три) грн.,60 коп., код суду ЄДРПОУ 02846851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПУ 37791599, рахунок 31215206700111.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя: Ю. О. Гут
The court decision No. 38869902, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 386/431/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: