Court ruling № 38869235, 26.05.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 травня 2014 року

Справа № 808/2525/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/2525/14 від 10.04.2014

за поданням: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж холдинг»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло вказане подання.

10.04.2014 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області задоволено в повному обсязі, з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж холдинг» стягнуто кошти за податковим боргом у сумі 1439759, 75 грн., з яких податок на прибуток у сумі 799187, 25 грн. та податок на додану вартість у сумі 640572, 50 грн.

При винесені постанови, судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови пропущено суму боргу, яка підлягає стягненню по податку на прибуток у розмірі 799187, 25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/2525/14 від 10.04.2014, а саме абзац другий читати у наступній редакції:

« 2. Стягнути кошти на погашення податкового боргу з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Холдинг»

- по податку на додану вартість у сумі 640572 (шістсот сорок тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 50 коп. на р/р № 31113029700013 державного бюджету м. Мелітополь, код 37968956, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100;

- податку на прибуток у сумі 799187 (сімсот дев’яносто дев’ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 25 коп. на р/р 31111009700013 державного бюджету м. Мелітополь, код 37968956, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький