Court ruling № 38868522, 22.05.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа № 804/4411/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., в порядку письмового провадження розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ" про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ» про стягнення заборгованості в сумі 20 240,88 грн.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.05.2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої адміністративної справи, оскільки предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000952204 від 10.06.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

В провадженні у Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6007/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000952204 від 10.06.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеної справи буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/6007/14, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ» про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ» про стягнення заборгованості в сумі 20 240,88 грн. - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №804/6007/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин , що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко