Court ruling № 38868521, 23.05.2014, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
23.05.2014
Case No.
802/1805/14-а
Document №
38868521
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 травня 2014 р. Справа № 802/1805/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради, Комунального підприємства «Комунсервіс» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради, Комунального підприємства «Комунсервіс» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправними дії селищного голови Літинської селищної ради в частині відмови в задоволені її заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо землеустрою розмежування земельної ділянки розміром 200 кв.м. для вилучення її у землекористувача Літинського комунального підприємства «Комунсервіс» та надання їй в оренду зазначеної земельної ділянки;

- зобов'язати Літинську селищну раду вилучити в Літинського комунального підприємства «Комунсервіс» земельну ділянку площею 200 кв.м., що розташована повздовж земельної ділянки, що належить їй на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1, і надати їй в оренду зазначену земельну ділянку.

Відповідачами у адміністративному позові ОСОБА_1 визначила Літинську селищну раду - орган місцевого самоврядування та Комунальне підприємство «Комунсервіс» - юридичну особу, в той час як позовні вимоги спрямовані лише до Літинської селищної ради.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За правилами визначеними пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин дана справа, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності, у зв'язку з чим, вона не підлягає розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 18, 108, 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради, Комунального підприємства «Комунсервіс» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна

Суддя

Секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38868521 ?

Документ № 38868521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38868521 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38868521 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38868521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38868521, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 38868521, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38868521 refers to case No. 802/1805/14-а

This decision relates to case No. 802/1805/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38865535
Next document : 38868531