Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1022/2014 Справа № 641/4237/14-ц 23 травня 2014 року , Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського районного відділення енергопозбуту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1)що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, „Правила користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачує своєчасно та в повному обсязі за надані послуги з енергопостачання , внаслідок чого за період з 20.04.2011 року по 20.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 230 грн. 46 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іден. № НОМЕР_1)що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська,149,(р/р 260323012307, МФО 351823, код 00131954, ХОУ ВАТ ДОБУ) заборгованість за надані послуги з енергопостачання в сумі 3230 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іден. № НОМЕР_1)що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго, особі Люботинського РВЕ, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Зелена, 29,(р/р 260056830, МФО 350589, код 00131954 ХОД АТ « ОСОБА_2 Аваль ) судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя І.В. Чайка
Строк предявлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ______ 2014 року
Судовий наказ виданий „______2014 року
Суддя:
ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
The court decision No. 38868424, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/4237/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: