Decision № 38868310, 07.05.2014, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
07.05.2014
Case No.
437/1956/14-ц
Document №
38868310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №437/1956/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.,

при секретарі Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську цивільну справу за позовом Луганської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Луганської міської ради від 19.04.2005 №32/112 ОСОБА_1 була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 під будівництво та розміщення окремого зовнішнього входу до приміщення. Між Луганською міською радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 №040540200102. 24.05.20013 відповідач звернулась із заявою про припинення права оренди земельною ділянкою площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з добровільною відмовою. Рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 №35/186 ОСОБА_1 припинено право оренди вказаної земельної ділянки, відповідно до якого відповідач повинна була в місячний строк з моменту прийняття даного рішення звернутись до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів для укладення у встановленому законодавством порядку договору про розірвання договору оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 №040540200102. Однак станом на 05.02.2014 відповідач не звернулась до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, яке перейменоване в Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів згідно рішення Луганської міської ради від 27.06.2013 №35/186. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 за №040540200102, укладений між громадянкою ОСОБА_1 та Луганською міською радою та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, до його початку, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надала до суду про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено у судовому засіданні між сторонами склалися правовідносини за договором оренди землі.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст.60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, судом встановлено, що рішенням Луганської міської ради від 19.04.2005 №32/112 ОСОБА_1 була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 під будівництво та розміщення окремого зовнішнього входу до приміщення. (а.с.12).

06.06.2005 між Луганською міською радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, державна реєстрація від 17.06.2005 №040540200102 (а.с.6-7).

24.05.20013 відповідач звернулась із заявою б/н (вхідний від 24.05.2013 №01/1-13-391/100-13) про припинення права оренди земельною ділянкою площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з добровільною відмовою.

Рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 №35/186 ОСОБА_1 припинено право оренди вказаної земельної ділянки, відповідно до якого відповідач повинна була в місячний строк з моменту прийняття даного рішення звернутись до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів для укладення у встановленому законодавством порядку договору про розірвання договору оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 №040540200102 (а.с.13).

Пунктом 5 вказаного рішення передбачено, що договір оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 за №040540200102, вважати розірваним з моменту державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки.

Згідно з п.3 вказаного рішення громадянці ОСОБА_1 необхідно було в місячний термін з моменту прийняття даного рішення звернутись до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів для укладення у встановленому законодавством порядку договору про розірвання договору оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 №040540200102.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власності здійснюють органи державної власності та органи місцевого самоврядування.

Згідно зі ст.83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Статтею 327 Цивільного кодексу України встановлено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

До виключної компетенції міської ради належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин (ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

Приписами ст.654 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається,якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Таким чином, договір про розірвання договору оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 за №040540200102 підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 33 договору оренди землі визначено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін, про що складається відповідний договір та нотаріально посвідчується, що повністю кореспондується з приписами ст.31 Закону України «Про оренду землі», відповідно до яких договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено самим договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішення суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Оскільки на час звернення до суду, відповідач не звернулась до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів згідно рішення Луганської міської ради від 27.06.2013 №35/186, договір оренди землі не розірваний у встановленому законом порядку, земельна ділянка відповідачем не повернута позивачу, то суд вважає позовні вимоги Луганської міської ради такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 327, 653, 654 Цивільного кодексу України, Законом України "Про оренду землі ", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Луганської міської ради задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 06.06.2005, державна реєстрація від 17.06.2005 за №040540200102, укладений між громадянкою ОСОБА_1 та Луганською міською радою.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Луганської міської ради судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, на рахунок 35418001022504 ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 35079336.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Д.О.Яковлев

Часті запитання

Який тип судового документу № 38868310 ?

Документ № 38868310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38868310 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38868310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38868310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38868310, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 38868310, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38868310 refers to case No. 437/1956/14-ц

This decision relates to case No. 437/1956/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38868278
Next document : 38868332