Court ruling № 38868238, 21.05.2014, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
21.05.2014
Case No.
270/1659/14-ц
Document №
38868238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1659/14-ц

Провадження № 2/270/991/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Насікайло О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Донецький аукціонний центр» державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонний центрів», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу з реалізації арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

01.04.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до філії «Донецький аукціонний центр» державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу з реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 15.04.2014 по вказаній справі було відкрито провадження.

Судове засідання по даній справі було призначено на 06.05.2014, про що позивач була повідомлена належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 17).

06.05.2014 через неявку позивача у судове засідання по даній справі було відкладено до 09.00 години 21.05.2014. Про час та місце слухання справи позивач була належним чином повідомлена, про що свідчить телефонограма від 06.05.2014, зареєстрована в журналі телефонограм №01-56 за №582 від 06.05.2014, яку ОСОБА_1 отримала особисто 06.05.2014 (а. с. 24).

21.05.2014 позивач у судове засідання повторно не з'явилась, від неї не надійшло заяв про відкладення слухання справи з поважних причин або про розгляд справи у її відсутність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Донецький аукціонний центр» державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонний центрів», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу з реалізації арештованого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38868238 ?

Документ № 38868238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38868238 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38868238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38868238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38868238, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 38868238, Central District Court of Makiivka City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38868238 refers to case No. 270/1659/14-ц

This decision relates to case No. 270/1659/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38868214
Next document : 38868269