Decision № 388674, 16.01.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
10/6-07
Document №
388674
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2007 Справа № 10/6-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну "Содружество"

до Державної виконавчої служби у Комсомольському районі м. Херсона

про стягнення 34612 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ревера І.К. - ю/к;

від відповідача: Литвинчук Т.О. - заст. начальника ДВС.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 30074 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі та 4537 грн. 66 коп. пені.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір оренди нежилих приміщень від 01.01.2006 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач передав відповідачу в оренду частину нежилої адміністративної споруди у вигляді приміщень, розташованих на третьому поверсі за адресою: вул. Петренко, 18, м. Херсон.

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.3 Договору розмір орендної плати становить 7488 грн. на місяць, яку відповідач зобов'язується перераховувати на розрахунковий рахунок позивача не пізніше десятого числа звітного місяця.

Відповідач обов'язок по оплаті за орендовані приміщення належним чином не виконав у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 30074 грн. 63 коп.

Крім того, позивач на підставі п. 9.2 Договору нарахував відповідачу 4537 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне внесення орендної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної виконавчої служби у Комсомольському районі міста Херсона (вул. Ілліч, 6, м. Херсон) код ЄДРПОУ 33824170, р/р 37315001003892 в УДК в Херсонській області, МФО 852010 на користь Закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну "Содружество" (вул. Петренко, 18, м. Херсон) код ЄДРПОУ 14121018, р/р 260090169190 у ХФ "Укрексімбанк", МФО 352639 - 30074 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі та 4537 грн. 66 коп. пені.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 22.01.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 388674 ?

Документ № 388674 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 388674 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 388674, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 388674, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 388674 refers to case No. 10/6-07

This decision relates to case No. 10/6-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 388673
Next document : 388677