КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10780/13-а
У Х В А Л А
"11" жовтня 2013 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 – 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення .
Особам, які беруть участь у справі надіслати:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська О.А.
The court decision No. 38867251, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10780/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: