Court ruling № 38867014, 14.05.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/5091/13-ц

Провадження 2/201/64/2014

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

14 травня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільного позову Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 Дніпропетровської міської ради «Про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно 10 395,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої 08 березня 2013 року залиттям належних йому приміщень за адресою АДРЕСА_2, 2-й поверх, гарячою водою з квартири АДРЕСА_1, розташованої поверхом вище, що належить відповідачу-1 - ОСОБА_1

26 квітня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

08 листопада 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в даній цивільній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження та направлено до експертного закладу, однак 30 січня справу було повернуто з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через ненадходження коштів по Акту попереднього розрахунку вартості висновку судово-будівельної експертизи №2759-13, та, в цей же день поновлено провадження по справі.

27 лютого 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в даній цивільній справі було повторно призначено будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження та направлено до експертного закладу.

25 березня 2014 року на адресу Жовтневого районного суду надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо забезпечення попередньої оплати експертизи.

08 травня 2014 року на адресу Жовтневого районного суду від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі через його відмову від цього позову унаслідок позасудового врегулювання спору. В цей же день судом на адресу експертного закладу було направлено лист щодо повернення матеріалів справи у зв'язку з надходження вищевказаної заяви.

14 травня 2014 року на адресу Жовтневого районного суду з експертного закладу надійшли матеріали цивільної справи.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви були сплачені судові витрати у розмірі 229,40 гривень, вони у відповідності до вимог ст.ст. 88, 89 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Перевіривши матеріали справи і заяву позивача, враховуючи його право на таке заяву, враховуючи її обґрунтованість, зважуючи на вище вказані обставини і на те, що заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, суд вважає можливим клопотання задовольнити і провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 Дніпропетровської міської ради «Про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень» - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 49044, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (р/р 26502000001043 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код за ЄДРПОУ 00034186) судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її винесення (отримання її копії).

Суддя:С.С. Федоріщев