Court ruling № 38867013, 26.05.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.05.2014 Справа № 904/1037/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року у справі № 904/1037/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецкомплект", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Варварівка Кіровоградської області

про стягнення 248 441,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецкомплект" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача-2 боргу у сумі 245 537,12 грн, 3% річних у сумі 1 904,75 грн, витрат на послуги адвоката у сумі 1 200 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 4968,84 грн; стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 частини основного боргу у сумі 1 000 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро" 245 537,12 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 4 930,58 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 1200 грн; стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеження відповідальністю "Днепрспецкомплект" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро" 1000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У поданій до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційній скарзі відсутній підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається без розгляду в зв'язку з відсутністю на ній підпису особи, яка її подає.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі: товариству з обмеженою відповідальністю "БК Он Лайн Дніпро" та товариству з обмеженою відповідальністю "Днепрспецкомплект" скаржник не надав. Незважаючи на те, що в додатку до апеляційної скарги є посилання на докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, але фактично ці докази відсутні, про що канцелярією Дніпропетровського апеляційного господарського суду був складений акт № 57/14 від 16.05.2014 року.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року у справі № 904/1037/14 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 6 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 442 від 14.05.2014 року, конверт та копія акту Дніпропетровського апеляційного господарського суду №57/14 від 16.05.2014 року.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар