Court ruling № 38866937, 26.05.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.05.2014
Case No.
916/1951/14
Document №
38866937
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р.№ 916/1951/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1975/14

за позовом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

про припинення права користування

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014р. за вх. № 1975/14 Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", згідно з яким просить суд припинити відповідачу право постійного користування земельною ділянкою площею 16га в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області.

Позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви заявником надана заявка на переказ готівки №5662.286.1 від 23.05.2014р. на суму 1218,00 грн.

Між тим в графі „Призначення платежу" вказаної заявки на переказ готівки №5662.286.1 від 23.05.2014р. міститься напис судовий збір за позовом Сухолиманської сільської ради, однак не містяться відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (не зазначено до кого заявлено позов).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України")

У зв'язку з наведеним вищезазначена заявка на переказ готівки №5662.286.1 від 23.05.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області підписана Головою Сухолиманської сільської ради Стелюк О.І., однак, до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують повноваження останнього.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. сплачений за заявкою на переказ готівки №5662.286.1 від 23.05.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.п.1,4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Сухолиманській сільській раді Овідіопольського району Одеської області(67821, Одеська обл., Овідіопольській р-н, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців,100, код ЄДРПОУ 04380330) судовий збір у сумі 1218,00 грн. сплачений за заявкою на переказ готівки №5662.286.1 від 23.05.2014р.

Додаток на 11 аркушах

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38866937 ?

Документ № 38866937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38866937 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38866937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38866937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38866937, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 38866937, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38866937 refers to case No. 916/1951/14

This decision relates to case No. 916/1951/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38866838
Next document : 38872252