ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"26" травня 2014 р.№ 916/1922/14
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№1946/14 від 23.05.2014р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКОМ";
до відповідача Філії 16 Приватного підприємства „НИВА - В.Ш.";
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОТП КАПІТАЛ";
про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕКОМ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Філії 16 Приватного підприємства „НИВА - В.Ш." за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ОТП КАПІТАЛ" про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним.
Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
У наданій позовній заяві позивач визначив відповідача Філію 16 Приватного підприємства „НИВА - В.Ш.".
Беручи до уваги, що відповідачем є філія, яка не є юридичною особою то вона не може виступати у якості сторони у господарському судочинстві.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218,00грн., сплачений за квитанцією №ПН209 від 23.05.20142р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. В прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКОМ" відмовити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕКОМ" (65011, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 44, код ЄДРПОУ 19220661) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн., сплачений за квитанцією №ПН209 від 23.05.20142р.
Додаток на 11 аркушах.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 38866829, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1922/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: