Court ruling № 38866747, 22.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
913/927/14
Document №
38866747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 913/927/14

Провадження №16/913/927/14

За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Комунального закладу "Луганської міської багатопрофільної клінічної лікарні №8", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеас", м. Луганськ

про стягнення 7 481 грн. 57 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Липова К.С.

У судовому засіданні брали участь:

Прокурор - Рузавін Р.В., старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Луганська, посвідчення від 30.12.2013 № 023912;

представник позивача - Гаспарянц Д.М., представник за довіреністю від 08.04.2014 № 01/401;

представник відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: прокурор Ленінського району м. Луганська звернувся в інтересах держави в особі Комунального закладу "Луганської міської багатопрофільної клінічної лікарні №8" з вимогою про стягнення 7481, 57 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2006 №51/06з та договором на відшкодування розходів по утриманню орендованого майна від 01.11.2006.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.05.2014.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявкою відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи 05.05.2014 було відкладено на 22.05.2014.

Заявник у судовому засіданні у порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог в якій заявник відмовляється від заявлених 3% річних. Заявник просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 7002,18 грн.

Суд вказану заяву розглянув та задовольнив.

Таким чином, предметом спору є: стягнення заборгованості у розмірі 7002, 18 грн. За період квітень-червень 2012 року за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2006 №51/06з та договором на відшкодування розходів по утриманню орендованого майна від 01.11.2006, з яких: 4880,05 грн. за несплату грошових коштів за користування майном, 53,31 грн. за несплату плати за користування земельною ділянкою, 585,83 грн. за несплату витрат по утриманню орендованого майна за договором на відшкодування розходів по утриманню орендованого майна від 01.11.2006 та 1482,99 грн. за несплату комунальних послуг, а саме: 838,52 грн. за електроенергію, 416,63 грн. за водопостачання, 227,84 грн. за опалення.

Представник позивача у судовому засіданні надав заперечення на відзив на позовну заяву від 21.05.2014 №01/564, в яких вказав, що твердження відповідача щодо закінчення дії договору 05.06.2012 року є безпідставним, оскільки дію договору було припинено 15.06.2012, про що складений акт приймання-передавання орендованого майна. Позивач вважає законним вимагати компенсацію за комунальні послуги у зв'язку з тим, що відповідач фактично користувався системами електропостачання, центрального опалення, водопостачання та водовідведення позивача, кошти за користування якими сплачував позивач відповідно до договору про закупівлю електричної енергії за державні кошти від 20.02.2012 №3210, договору про закупівлю за державні кошти від 21.02.2012 №363, договору від 01.08.2008 №2495/3. Крім того, п. 4.1.11 договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2006 №51/06з передбачає компенсацію за комунальні послуги.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 05.05.2014.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014, 11 год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати заявника: документально підтвердити розрахунок заявленої заборгованості.

4. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення, в яких вказати, кому належать рахунки, вказані у п. 3.8. договору від 01.11.2006.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.

Суддя Р. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38866747 ?

Документ № 38866747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38866747 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38866747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38866747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38866747, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38866747, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 38866747 refers to case No. 913/927/14

This decision relates to case No. 913/927/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38864011
Next document : 38866750