Decision № 38866670, 12.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6194/14 12.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім»

Про стягнення 317717,40 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Основін О.О. (за дов.)

від відповідача Овдієнко В.Ю. (за дов.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» про стягнення за договором № 79/ОС/12 від 24.05.2012 р. 317717,40 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/6194/14, розгляд останньої призначено на 12.05.2014 р..

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, у матеріалах справи відсутня довіреність на приймання товарно-матеріальних цінностей представником відповідача, а на копіях видаткових накладних міститься підпис не встановленої особи, повноваження якої діяти від імені відповідача не підтверджуються жодним належним доказом.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.05.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» (покупцем) укладено договір № 79/ОС/12 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку і в строки, встановлені Договором, передати мило (далі - товар) у власність покупця, у визначеній кількості, асортименті, відповідної якості і за узгодженою ціною, а покупець - прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі.

Відповідно до п. 7.2 Договору оплата товару - протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

Поставка товару здійснюється на умовах ІНКОТЕРМС-2010, поставка товару здійснюється за рахунок продавця на умовах DDP (склад покупця - адреса складу вказується в заявці).

В період з 30.05.2012 р. по 01.10.2013 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 1623750,88 грн. (копії видаткових накладних та товарно-транспортних накладних - в матеріалах справи).

Відповідачем товар оплачено частково на суму 1306033,48 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 317717,40 грн..

Оцінюючи доводи відповідача щодо підписання накладних з його сторони не уповноваженою особою суд вважає за необхідне відзначити, що підписи осіб, які містяться в цих накладних скріплені печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім», що, в силу абзацу 2 частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України, є зовнішнім реквізитом відповідача, який засвідчує легітимність підпису перед третіми особами. При цьому відповідач не посилається на незаконне використання його печатки чи наявність службового розслідування за фактом незаконного використання печатки. Не надано відповідачем й доказів звернення до правоохоронних органів стосовно цих же обставин.

Отже, вищевказані документи є допустимими та достатніми доказами, в розумінні ст. 34 ГПК України, підтвердження одержання товару відповідачем.

Крім того, відповідач виконував Договір, прийнявши товар та сплативши його частину. Під час розгляду справи відповідачем не наведено жодних доказів недостовірності доводів позивача про постачання товару та, відповідно, отримання його відповідачем, а також щодо здійснених оплат.

Станом на день розгляду справи 317717,40 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 317717,40 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22 літ. «А», код 37194520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 53, код 30357250) 317717,40 грн. боргу, 6354,35 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.05.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун