Court ruling № 38865254, 29.04.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

справа № 436/1049/14ц

У Х В А Л А

29.04.2014 р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «МТС Україна» звернулось до Кам'янобрідського районного суду м.Луганська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Зазначена заява підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.

Заявником зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, однак згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому заявнику необхідно уточнити заяву в цієї частині.

Згідно ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду виправленої та уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Вишняк