№ 38864720, 21.05.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/3267/14

№ 3/183/1372/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2014 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Корона», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року ОСОБА_1, як керівник СФГ «Корона», розташованого в с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснив неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, яке призвело до заниження податкового зобовязання в сумі 13,2 тисяч гривень, за лютий 2014 року, що порушує п.192.1 ст.192 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.8), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1, провину у скоєнні правопорушення визнав повністю вказавши, що порушення сталося не навмисно (а.с.1 зворот).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена, оскільки, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи за допомогою SMS повідомлення про виклик на судове засідання (а.с.8), та SMS повідомлення, останньому було доставлено (а.с.9), однак, ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, для надання заперечень, тому на день розгляду протоколу серії АХ № 203585 від 30.04.2014 року про адміністративне правопорушення, у суду відсутні підстави вважати акт від 17.04.2014 року № 45/222/31426398, про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СФГ «Корона» по податковій декларації з ПДВ за лютий 2014 року, який підтверджує його вину у здійсненні неналежного контролю за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до заниження податкового зобовязання за лютий 2014 року, недійсним, тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними актом та його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох непрацездатних осіб, враховуючи розмір його заробітної плати, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 163-1, 279, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Болкарьов