ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. Справа №5023/2522/12
вх. № 14736
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику сторін
Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ТОВ"КЛК" м.Харків
до Управління праці та соцзахисту населення Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна
про стягнення 79710,47 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 67154,80 гривень основного боргу, 3036,07 гривень 3% річних, 2857,54 гривень інфляційних, 2662,06 гривень пені та 1609,50 гривень витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 4000,00 гривень основного боргу провадження у справі припинено, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. Після набрання рішенням законної сили видано наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі №5023/2522/12 до 01 жовтня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року було відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі №5023/2522/12 до 21 грудня 2013 року.
22 травня 2014 року начальник Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №16994) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року по справі №5023/2522/12 до 01 липня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, розглянувши надану заяву боржника, суд дійшов висновку про її прийняття до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву боржника про відстрочку виконання рішення до розгляду. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 02.06.14 об 9:30.
Зобов’язати сторони надати до суду:
Стягувача - письмові пояснення щодо поданої боржником заяви про відстрочку виконання рішення.
Боржника: - докази в обґрунтування виключності обставин, що є підставою для відстрочення виконання рішення суду;
- докази перейменування.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №211.
Попередити учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- у разі нез'явлення представників сторін в судове засідання, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними матеріалами.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 38863843, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2522/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: