Court ruling № 38863833, 24.03.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
24.03.2014
Case No.
755/1308/14-ц
Document №
38863833
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/1308/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малениця» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Малениця» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1.

20 січня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Малениця» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2014 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 20 січня 2014 року позивачем було отримано 14 березня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 березня 2014 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 20 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малениця» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Малениця»:

- сплачений 24 грудня 2013 року судовий збір в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 00 копійок, що були сплачені в Відділенні № 3 АТ «Банк Богуслав», відповідно до квитанції № ПН33 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, код банку отримувача 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38863833 ?

Документ № 38863833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38863833 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38863833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38863833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38863833, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 38863833, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38863833 refers to case No. 755/1308/14-ц

This decision relates to case No. 755/1308/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38863818
Next document : 38863838