Справа № 755/2552/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
28 січня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 29 січня 2014 року позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали суду від 29 січня 2014 року позивачем було отримано 24 лютого 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 07 березня 2014 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 29 січня 2014 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва:
- сплачений 15 серпня 2012 року судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 2406 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;
- сплачений 14 січня 2014 року судовий збір в розмірі 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 10 (десять) копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 167 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 38863757, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/2552/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: