№ 388637, 30.01.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
9/7-ап-07
Document №
388637
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2007 Справа № 9/7-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 12 год. 15 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі, смт.Верхній Рогачик Херсонської області

до Первомаївського сільського комунального господарства, с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області

про стягнення 819 грн. 59 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Парасочка Л.Ф.- гол. спец.-юрисконсульт, дор. № 193/08 від 29.01.2007р.

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (Первомаївського сільського комунального господарства) заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 819 грн. 59 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав в судовому засіданні заяву в якій просить суд зменшити суму позовних вимог на 173 грн. 00 коп., у зв’язку зі сплатою відповідачем частини боргу і стягнути з Первомаївського сільського комунального господарства заборгованість в сумі 646 грн. 59 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав відзив на позову заяву в якому проти позову заперечує та повідомив суд про те, що заборгованість перед позивачем частково погашена в сумі 173 грн. 00 коп. і просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 1 та ст. 5 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІУ, який набрав чинності з 01.01.2004р., порядок стягнення заборгованості за страховими внесками визначається виключно цим Законом і поширюється на суми боргу по страхових внесках, який виник, як до, так і після 01.01.2004р.

Відповідно до вимог п.4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Первомаївське сільське комунальне господарство є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування до управління Пенсійного фонду України у Верхньорогачицькому районі.

Станом на 30.11.2006р. борг по страховим внескам перед ПФУ становить 819 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень-жовтень 2006р. підписані керівником та головним бухгалтером відповідача (арк.справи №4-5) та розрахунком заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (арк. справи № 6).

Відповідно до норм Закону України “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування” перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено відповідальність страхувальників.

Позивачем на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву в якій він просить суд зменшити суму позовних вимог на 173 грн. 00 коп., у зв’язку зі сплатою відповідачем частини боргу і стягнути з Первомаївського сільського комунального господарства заборгованість в сумі 646 грн. 59 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –646 грн. 59 коп.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визначити ціну позову в сумі 646 грн. 59 коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Первомаївського сільського комунального господарства, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с.Первомаївка, вул. Гагаріна, 2 (р/рахунок 260005614 в Херсонській ОД АППБ “Аваль”, МФО 352093, код 30955378) на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньорогачицькому районі, Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, провул. Поштовий, 3 (р/рахунок 25600301375 в Великолепетиському відділенні ВАТ “Ощадбанк” № 3140, МФО 342081, код 21295034) заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 646 грн. 59 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 31.01.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 388637 ?

Документ № 388637 це

Яка дата ухвалення судового документу № 388637 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388637 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 388637, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 388637, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 388637 refers to case No. 9/7-ап-07

This decision relates to case No. 9/7-ап-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 388636
Next document : 388639