№ 38863391, 07.04.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
07.04.2014
Case No.
п/811/707/14
Document №
38863391
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року справа № П/811/707/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області доКолективного підприємства «КОКПІТ» простягнення коштів за податковим боргом в сумі 6287,51 грн., - В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства «КОКПІТ» щодо стягнення податкового боргу в розмірі 6287,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 6287,51 грн., яка в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Леніна, 106) повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28).

Крім того, суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що КП «КОКПІТ» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 12.05.2003 року (а.с.21).

КП «КОКПІТ» має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6287,51 грн. яка складається з:

- 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0000591520 від 31.05.2013 року винесеного на підставі висновків акту камеральної перевірки №48/1520/32504450 від 25.03.2013 року (а.с.8, 10);

- 6120,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0020110815 від 17.09.2013 року винесеного на підставі висновків акту камеральної перевірки №20/11-08-15/32504450 від 03.09.2013 року (а.с.13, 16);

Вказані податкові повідомлення - рішення узгоджені у встановленому законом порядку (а.с.12, 16-17).

В зв'язку з переплатою заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить - 6287,51 грн.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 цього пункту, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У зв'язку із несплатою відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, податковим органом була сформована податкова вимога №64-11 від 28.10.2013 року на суму 6287,51 грн., яка направлялась на адресу відповідача та повернута до податкового органу (а.с.6-7).

В матеріалах справи відсутні докази добровільної сплати відповідачем заборгованості, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства «КОКПІТ» (ід. код 32504450), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 6287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 51 коп. на користь Державного бюджету України на наступний рахунок: рахунок 31118029700194, одержувач: УК у Кіровоградському районі/Кіровоградський район/14010100, код 38036997, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код платежу 14010100, МФО 823016 (податок на додану вартість в розмірі 6287,51 грн.).

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38863391 ?

Документ № 38863391 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38863391 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38863391 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38863391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38863391, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 38863391, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38863391 refers to case No. п/811/707/14

This decision relates to case No. п/811/707/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38863390
Next document : 38863392