Справа №613/742/14-ц Провадження № 2-н/613/61/14
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
26 травня 2014 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ТОВ „Богодухівсількомсервіс"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „ Богодухівсількомсервіс" звернулось до суду із заявою про стягнення заборгованості за водопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 13 210 грн. 88 коп.
Ухвалою суду від 05 травня 2014 року, було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення оплати судових витрат та в порядку ст.98,99, ч.1 ст.121 ЦПК України заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору (держмита) на відповідний та належний рахунок. Розмір судового збору складає - 121,80 грн.
Згідно поштового повідомлення вказана Ухвала була отримана заявником 10 травня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що в наданий Ухвалою від 05 травня 2014 року строк зазначені в ній недоліки усунуті не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ „ Богодухівсількомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату з ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути заявникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали
СУДДЯ
The court decision No. 38863232, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 613/742/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: