№ 388621, 16.01.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
7/7-ап-07
Document №
388621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2007 р. Справа № 7/7-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Нововоронцовка Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племінне підприємство", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про стягнення 8179 грн. 46 коп.

представників сторін:

від позивача: Попович О.В. - ст. держподатінспектор, дов. № 44 від 12.01.07р.

від відповідача: не прибув.

Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 8179 грн. 46 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, яка склалася у підприємства за 2004р., 2005 р. та 1, 2, 3 квартал 2006 р.

Відповідач письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив, з заявою про відкладення слухання справи не звернувся.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило, суд розглядає справу по наявних в ній документах без участі представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності і знаходиться на обліку в Нововоронцовській МДПІ Херсонської області в якості платника податків, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених чинним податковим законодавством.

Згідно наданого позивачем податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з них податку відповідач має податкову заборгованість по узгодженим податковим зобов'язанням із сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 8179 грн. 46 коп., яка склалася за період 2004 р., 2005 р. та 1, 2, 3 кварталів 2006 р.

Факт узгодження податкового зобов'язання по податку на прибуток та єдиному податку підтверджено наданими в матеріали справи податковими розрахунками форми № 1ДФ за І-IV квартал 2004р., I-IV 2005 р., І-ІІІ квартал 2006 р.

На день розгляду справи підприємство податкові зобов'язання по перерахуванню податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб не виконало.

Доказів погашення заборгованості по існуючій податковій недоїмці або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, керуючись приписами п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення її повного тексту - 19.01.2007р. о 10 год. 20хв., каб. №324.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племпідприємство", Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул.Заводська, 16, код ЄДРПОУ 00710718, рахунки невідомі, на користь місцевого бюджету, р/р 33213800600064, УДК у В.Олександрівському районі, 24103816, МФО 852010, - 8179грн. 46 коп. основного платежу по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 19.01.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 388621 ?

Документ № 388621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 388621 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 388621, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 388621, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 388621 refers to case No. 7/7-ап-07

This decision relates to case No. 7/7-ап-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 388620
Next document : 388622