№ 38862000, 22.05.2014, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1308/14-п

Провадження №3/163/862/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Корець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Альохіна В.Л.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0429/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 29.04.2014 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 2 нових пилососи та 1 нову газонокосарку загальною вартістю 3265,38 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, польською фактурою, службовими записками.

Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані зайво, оскільки він в письмових поясненнях і в суді послідовно заявив про недостатню обізнаність з правилами митного оформлення товарів, відсутність наміру ухилитись від декларування та сплати митних платежів і такі пояснення по справі не спростовані. Тому в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Оскільки переміщуваний товар не підпадає під обмеження чи заборону ввезення на митну територію України, він підлягає поверненню порушнику в порядку ч.3 ст.243 МК України.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження в даній справі щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені в порядку ст.511 МК України 2 нових пилососи та 1 нову газонокосарку загальною вартістю 3265,38 гривень повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 103(сто три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій