Court ruling № 38860432, 11.03.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/261/13-ц

2-во/295/28/14

УХВАЛА

11.03.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Фітінгоф Л.Ю.,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

щодо виправлення описки у судовому рішенні від 19.02.2013 р.,

по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,

до ОСОБА_2,

10012, АДРЕСА_1,

про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2007 р. у сумі 181554,08 дол. США (за курсом НБУ на 12.11.2012 р. - 1450617,10 грн.), -

встановив:

03.03.2014 р. уповноважений представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслала на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 19.02.2013 р. Богунського районного суду міста Житомира по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 щодо звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості згідно кредитного договору, в якій вказала на не вірне написання номера платіжних доручень від 06.12.2012 р., а саме, замість правильного «ВОТМ6В02ІК» в ухвалі вказані «ВОТМС1206В02ІМ» та «ВОТМС1206В02ІL».

Встановлено, що ухвалою від 19.02.2013 р. відкрито провадження у справі під № 295/261/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та призначено до судового розгляду з викликом у судове засідання сторін, а також задоволено заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущені описки, зокрема при написанні номерів платіжних доручень.

Дослідивши матеріали справи, а також заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк», суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у згаданій вище ухвалі.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу, згідно норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

За таких обставин, виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Не змінюючи суті судового рішення, виправити описку допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2013 р. по цивільній справі № 295/261/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вказати, що правильним номером платіжних доручень від 06.12.2012 р. є «ВОТМ6В02ІК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька