Court ruling № 38860096, 22.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.05.2014
Case No.
903/357/14
Document №
38860096
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2014 р. Справа № 903/357/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Малого приватного підприємства "Лілея" від 12.05.2014 р. на рішення господарського суду Волинської області від "30" квітня 2014 р. у справі № 903/357/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська будівельна компанія"

до відповідача Малого приватного підприємства "Лілея"

про стягнення 4 013,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.04.2014 р. у справі № 903/357/14 (суддя Якушева І.О.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська будівельна компанія" до Малого приватного підприємства "Лілея" про стягнення 4 013,89 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 783 грн. 56 коп. заборгованості, 101 грн. 07 коп. пені, 23 грн. 32 коп. процентів річних, 105 грн. 94 коп. збитків, завданих інфляцією, 1 800 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Скаржник - Мале приватне підприємство "Лілея" в апеляційній скарзі від 12.05.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 30.04.2014 р. у справі № 903/357/14 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Отже, судовий збір у даній справі становить 1 827, 00 грн. - мінімальний розмір ставки судового збору, що дорівнює 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку при звернені з апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн. - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, до апеляційної скарги скаржником (відповідачем) Малим приватним підприємством "Лілея" не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Лілея" від 12.05.2014 р. з додатками, всього на 4 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38860096 ?

Документ № 38860096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38860096 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38860096 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38860096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38860096, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38860096, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38860096 refers to case No. 903/357/14

This decision relates to case No. 903/357/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38860069
Next document : 38860098