КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" травня 2014 р. Справа №911/366/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ»
на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014р.
у справі № 911/366/14 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ»
до 1) Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ»,
3) Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014р. у справі № 911/366/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/366/14 відбудеться 17.06.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 38860041, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/366/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: