Справа № 263/4536/14-ц
Провадження № 2/263/2158/2014
У Х В А Л А
19 травня 2014 року міста Маріуполя
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2014 року в суд надійшла зазначена позовна заява позивача до відповідача, ознайомившись з якою вважаю необхідним повернути її позивачу, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до території Приморського району м. Маріуполя.
Оскільки місцезнаходження відповідача є Приморський район м. Маріуполя, то позивачу слід звернутися до Приморського районного суду м. Маріуполя.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для подачі до Приморського районного суду м. Маріуполя.
Копію ухвали направити ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 38859990, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/4536/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: