ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.05.2014 Справа № 912/232/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О.– доповідача
суддів Чоха Л.В., Антонік С.Г.
розглянувши матеріали справи № 912/232/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград
про стягнення 10 644 215,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.05.2014р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про призначення до розгляду апеляційної скарги по справі № 912/232/14.
У резолютивній частині вказаної ухвалу було помилково надруковано, що справу призначено на 09.06.2014р. о 11:30 замість 11.06.2014р. о 11:30.
Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали від 21.05.2014р. року описку.
Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.14р. у справі № 912/232/14, правильно зазначивши дату, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме: 11.06.2014р.на 11:30.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха
Суддя С.Г. Антонік
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
The court decision No. 38859906, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/232/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: