Decision № 38859679, 21.05.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1508/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПРОФІТ";

до відповідача: Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр";

про стягнення 25085,67грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Копиченко К.В.;

Від відповідача: за дов. Безпалько І.О.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОПРОФІТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр" про стягнення заборгованості за договором поставки №1/21/08 від 28.08.2013р. у сумі 25085,67грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

28.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОПРОФІТ" (позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Міський житлово-комунальний центр" (відповідач, покупець) укладено договір поставки №1/21/08 (далі договір) до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар на загальну суму 34833,51грн.

Розрахунок за партію товару здійснюється в національній валюті, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець здійснює розрахунок на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури у розмірі 100% від вартості партії товару протягом 14 банківських днів з дати поставки товару. Датою оплати партії товару за договором є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.п.2.1.,2.2.,2.4. договору).

Днем виконання постачальником зобов'язань з поставки товару покупцю є день підписання приймання-передавальних документів. Датою видаткової накладної є дата переходу права власності на товар від постачальника покупцю. (п.п.4.1.,4.5. договору).

Позивач на виконання умов договору згідно видаткової накладної №1 від 28.08.2013р. поставив відповідачу товар та виставив рахунок-фактуру №1 на загальну суму 34833,51грн.

Відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату товару у сумі 9747,84грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки розрахунків за період з 01.01.2013р. по 21.05.2014р. (оригінал в матеріалах справи).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю у сумі 25085,67грн.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр" (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Леніна, 17, кв. 74, код ЄДРПОУ 37672841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПРОФІТ" (65029, м. Одеса, вул. Ніжинська, 49, код ЄДРПОУ 31851259) 25085/двадцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять/грн. 67коп. заборгованості по невиконаним грошовим зобов'язанням, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 26.05.2014р.

Суддя Горячук Н.О.