ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8660/14 16.05.14
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 10-А»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮТЕРАНСЬКЕ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтекс - Сервіс»
Про визнання недійсним акту
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська 10-А» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮТЕРАНСЬКЕ» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтекс - Сервіс» (далі - відповідач 2) про визнання недійсним акту.
Ухвалою суду від 14.05.2014р. суддя Мельник В.І. призначив вказану позовну заяву до розгляду на 30.06.2014р.
16.05.2014р. судом встановлено, що у даті призначеного судового засідання було допущено описку, а саме справу № 910/8660/14 призначено до розгляду на 30.06.2014р., проте даний день є вихідним.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в ухвалі від 14.05.2014р. описку.
Вказати вірну дату судового засідання: 04.07.2014р. 11:30 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2014р.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 38859541, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8660/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: