ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2007 Справа № 7/5-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії АБ "Брокбізнесбанк", м.Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", с.Чорнобаївка Білозерський район
про стягнення 120 730 грн. 56 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Ніценко О.С. - нач. юрвідділу, дов. № 90/03 від 29.03.06р. (у справі);
від відповідача: не прибув;
Сутність справи: Уточнивши предмет позову, позивач (АБ "Брокбізнесбанк" в особі ХФ) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Автогазсервіс", с.Чорнобаївка) 120730 грн. 56 коп. кредитного боргу по кредиту, наданому згідно з укладеним між сторонами кредитним договором № 42/2005 від 19.04.2005р., у тому числі й за рахунок заставленого за договором застави від 19.04.2005р. майна.
Відповідач письмовий відзив не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив.
Ухвала про порушення справи повернулася до суду з відміткою поштового відділення про продаж дому і вибуття адресата.
Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку не вносив змін до юридичної адреси та не повідомляв про це відповідні органи, отже, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, наданих доказів достатньо для ухвалення правильного рішення, суд розглядає справу по наявних в ній документах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з укладеним між сторонами кредитним договором № 42/2005 від 19.04.2005р. позивач відкрив відповідачу не поновлювальну кредитну лінію у сумі 100 000 грн. строком з 19.04.2005р. по 18.04.2006р. та сплатою 23% річних для поновлення обігових коштів.
В забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, між сторонами був також укладений договір застави б/н від 19.04.2005р., згідно з яким в заставу передано цистерну-напівпричіп для транспортування зрідженого газу АРУП8, 1985р. випуску, заводський номер 350, реєстраційний номер ВТО 743ХХ, із встановленою арматурою - клапаном запобіжним ПК 02.00.000 - 2 шт., рівнемір 9043.36.000 - 1 шт., кран шаровий Ду32 Ру25 - 3 шт., клапан швидкісний КС - 00.00.000 - 2 шт., манометр ИПТСд 100-ОМ2, що знаходиться за адресою - Херсонська область, Цюрупинський район, с.Великі Копані, вул.Леніна, територія АГЗП.
Згідно клопотань відповідача, позивач перерахував на поточний рахунок підприємства кредитні кошти у сумі 98045 грн. 77 коп., що підтверджується наданими у справу меморіальними ордерами (а.с.14, 15).
На підставі додатку № 1 до кредитного договору № 42/2005 сторони досягли домовленості щодо графіку погашення кредиту - по 20 тис. грн. протягом грудня 2005р., січня-квітня 2006р.
За прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, відповідач зобов'язався сплачувати пеню, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашеної заборгованості за кожен день простроки (п.7.1 договору).
Крім того, відповідач також зобов'язався сплачувати позивачу (п.3.3.4 договору) щомісячну плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,1% від суми кредиту на рахунок банка.
В порушення умов кредитного договору, позивач зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту не виконав, в зв'язку з чим борг по основній сумі кредиту складає 98045 грн. 77 коп.; по несплачених за період з 01 грудня 2005р. по 17 квітня 2006р. процентах - 8644 грн. 37 коп.; по пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами з 01.01.2006р. по 16.11.2006р. включно - 1121 грн. 45 коп.; по пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.01.2006р. по 16.11.2006р. - 12471 грн. 21коп.; по платі за кредитне обслуговування за період з 01.12.2005р. по 17.04.2006р. - 447 грн. 76 коп., всього 120730 грн. 56 коп., що підтверджується наданим у справу розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.
Зважаючи на те, що факт одержання відповідачем кредиту повністю підтверджено наданими у справу документами, докази його повернення відсутні, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита у сумі 1207 грн. 31 коп., а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Херсонська, 70, п/рах. № 26002091530301 в Херсонській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, ОКПО 32500750, на користь акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії АБ "Брокбізнесбанк", м.Херсон, вул.К.Маркса, 20, кор./рах. № 39011352372 в АБ "Брокбізнесбанк" м.Київ, проспект Перемоги, 41, МФО 352372, ОКПО 23137606, - 120730 грн. 56 коп. кредитного боргу, 1207 грн. 31 коп. витрат по оплаті держмита, 118 грн. судових витрат, у тому числі за рахунок заставленого за договором застави б/н від 19 квітня 2005р. майна: цистерни-напівпричіпу для транспортування зрідженого газу АРУП8, 1985р. випуску, заводський номер 350, реєстраційний номер ВТО743ХХ, із встановленою арматурою - клапан запобіжний ПК 02.00.000 - 2 шт., рівнемір 9043.36.000 - 1 шт., кран шаровий Ду32 Ру25 - 3 шт., клапан швидкісний КС - 00.00.000 - 2 шт., манометр ИПТСд 100 -ОМ2, що знаходиться за адресою - Херсонська область, Цюрупинський район, с.Великі Копані, вул.Леніна, територія АГЗП.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення 18.01.2007р.
The court decision No. 388593, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/5-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: