Court ruling № 38859090, 29.10.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року справа № 811/3009/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГолованівського споживчого товариства «Надія»доГайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення)провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.05.2013 року №0000192230, -

В С Т А Н О В И В:

Голованівське споживче товариство «Надія» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення).

В судове засідання 29 жовтня 2013 року представник відповідача не прибув, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.84).

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника Голованівського споживчого товариства «Надія» (а.с.62).

Судом встановлено, що 20.03.2013 року Кабінетом Міністрів України винесено Постанову №229, якою реорганізовано місцеві органи Міністерства доходів і зборів України, так згідно вказаної постанови Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (Голованівське відділення) реорганізовано та утворено Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.1 ст.52, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (Голованівське відділення) на належного - Гайворонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук