Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа №3-13-2808/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2009 р. Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, місце мешкання АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,span>
В С Т А Н О В И В:
09.05.2009 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Джелі”, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по мосту через річку Південний Буг в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) при виникненні попереду перешкоди не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий попереду автомобіль „Вольво”, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 (а); 12.3 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП визнав, та дав пояснення по суті правопорушення, також суду пояснив, що 09.05.2009 року він не вживав алкоголь, обставини, що відбулися після зіткнення з іншим транспортним засобом не пам’ятає в зв’язку з тим, що сильно вдарився об лобове скло. Крім того надав суду протокол медичного огляду №4078 від 10.05.2009 року, згідно висновків якого він визнаний тверезим, службову характеристику та довідку.
Обставини вчинення правопорушення передбаченої ст.124 підтверджуються протоколом серії АЕ № 0071260 від 09.05.2009 р. про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2009 р., схемою ДТП, та поясненнями правопорушника.
Обставини вчинення правопорушення передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
За ст.130 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 340 грн.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 . складу адміністративного правопорушення.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33110336700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013 одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя /підпис/ Рудяк А.О.
З оригіналом згідно:
Суддя
The court decision No. 3885886, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-13-2808/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: