копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2014 р. Справа № 818/1364/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунального закладу Путивльської районної ради "Путивльська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області з адміністративним позовом до Комунального закладу Путивльської районної ради "Путивльська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинення експлуатації ліфтів, реєстраційні №№ 1750, 1751, 1269 до усунення зазначених у акті від 23.05.2014 № 05-07/38 порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не надано доказу сплати судового збору. Позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке суд вважає необґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунального закладу Путивльської районної ради "Путивльська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.06.2014 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 38858721, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/1364/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: