Decision № 38858560, 06.05.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.05.2014 Справа № 2605/7541/12

Унікальний номер 2605/7541/12

Справа № 2-п/756/64/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Луценко О.М

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.10.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь ПАТ « Родовід Банк» ( ідентифікаційний номер 14349442) заборгованість за кредитним договором №37.3/МБ-099.07.1 від 17 вересня 2007року, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 1636 доларів 79 центів США, пеню у розмірі 1000 доларів США, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 193 долари 74 центів США, а всього 2830 доларів США 53 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18 квітня 2012року становить 22601( двадцять дві тисячі шістсот одна) грн..78 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 226( двісті двадцять шість) грн..02коп.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що відповідач не могла бути присутня в судовому засіданні. Вона не була повідомлена про розгляд справи належним чином, тому була позбавлена своїх законних прав та інтересів, а саме позбавлена можливості надати відповідні докази, як на підставу заперечень, проти звернених до нього позовних вимог. Окрім того при постановці рішення Оболонським районним судом було порушено принцип рівності перед законом і судом, принцип змагальності та принцип законності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію даного заочного рішення суду 18.10.2012року та 07.11.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 66,69).

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд справи, який був призначений на 15.10.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 55), окрім того вона отримала копію заочного рішення суду 18.10.2012року та 07.11.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 66,69), однак з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду лише 21.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.10.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко