Decision № 38858355, 21.05.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.05.2014
Case No.
621/866/14-ц
Document №
38858355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

621/866/14-ц

2/621/461/14

РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року в розмірі 8254 грн. 50 коп., та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С. вказав, що 28.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-20534-281011, за яким позивач, відповідно до п. 1.2, відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Відповідач станом на 16.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8254 грн. 50 коп.

Просив задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк" та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю та відмовити у задоволені позову. На підтвердження своїх заперечень до заяви додав лист ПАТ "Дельта банк" від 13.05.2014 року, з якого вбачається, що 25.02.2014 року був укладений договір №002-20543-250214 про добровільне погашення боргу за договором № 008-20534-281011 від 28.10.2011 року.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

28.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-20534-281011. За умовами договору ПАТ "Дельта Банк" був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії на загальну суму 10000 грн. та на день укладання договору - на 7000 грн. (а. с. 6-13).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 16.01.2014 року сума заборгованості за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року станом на 16.01.2014 року становить 8254 грн. 50 коп., яка складається з: тіло кредиту: 2584 грн. 40 коп.; прострочене тіло кредиту: 2730 грн.; заборгованість за комісіями: 2940 грн. (а. с. 18).

Водночас, даними копії кредитного договору №002-20534-250214 від 25.02.2014 року та листа начальника Харківського відділення №7 ПАТ "Дельта Банк" від 25.02.2014 року підтверджуються доводи відповідача про те, що ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про вирішення питання щодо закриття існуючої заборгованості за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року; за наслідками розгляду цього звернення між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-20534-250214 від 25.02.2014 року, зобов'язання за яким є обов'язковими до виконання. (а. с. 32-36, 41).

Згідно квитанції №32417887 ПАТ "Дельта Банк" від 25.02.2014 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено 1200 грн. 00 коп. на картковий рахунок НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №002-20543-250214 від 25.02.2014 року. (а.с. 37).

Згідно квитанції №33447239 ПАТ "Дельта Банк" від 21.03.2014 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено 440 грн. 00 коп. на картковий рахунок НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №002-20543-250214 від 25.02.2014 року. (а.с. 38).

Таким чином, підтверджується, що зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року припинилися одночасно з виникненням зобов'язань за кредитним договором №002-20534-250214 від 25.02.2014 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем надано докази того, що на час звернення ПАТ "Дельта Банк" з позовом до суду, між сторонами припинилися правовідносини, що виникли у зв'язку з укладанням кредитного договору №008-20534-281011 від 28.10.2011 року.

Претензій щодо невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №002-20543-250214 від 25.02.2014 року у ПАТ "Дельта Банк" немає.

За таких обставин, позовна заява ПАТ "Дельта Банк" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором №008-20534-281011 від 28.10.2011 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38858355 ?

Документ № 38858355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38858355 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38858355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38858355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38858355, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38858355, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38858355 refers to case No. 621/866/14-ц

This decision relates to case No. 621/866/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38854891
Next document : 38863210