Справа 688/1858/14-ц
№ 2/688/488/14
Ухвала
13 травня 2014 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької облаті Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шепетівський міськрайонний центр зайнятості про розірвання трудового договору,-
в с т а н о в и л а :
Позивач ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шепетівський міськрайонний центр зайнятості, в якому просить суд постановити рішення, яким безстроковий трудовий договір № 22191100351, укладений і зареєстрований 12 квітня 2011 року між нею, ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати розірваним з 05 травня 2014 року та зобов'язати Шепетівський міськрайонний центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір від 12.04.2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого 12.04.2011 року за № 22191100351.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно вимог до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 243 грн. 60 коп.
Як вбчається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду не долучено платіжного документу про сплату судового збору, що має суттєве значення для розгляду справи. Пільг про звільнення від сплати судового збору, визначених ст.5 ЗУ "Про судовий збір" судом не встановлено.
Як вбачається з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: надати оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шепетівський міськрайонний центр зайнятості про розірвання трудового договору залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки,надавши оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складає суму 243 грн. 60 коп. ( отримувач коштів - Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37977740, банк отримувача - ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) - 815013, рахунок отримувача- 31219206700006, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26515055 , пункт - 1.2.)
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з часу отримання її копії.
Роз'яснити позивачу, що в разі їх не усунення позовна заява буде рахуватися неподаною і буде їй повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38858237, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 688/1858/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: