Справа №430/798/14-ц
Провадження №2-н/430/34/14
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського району Луганської області Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.04.2014 р. про стягнення з нього на користь ПАТ «Луганськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7246,37 грн. і судового збору в сумі 121,80 грн.
Зазначену заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскілки вона не відповідає вимогам, викладеним у ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України стягувачу надсилається копія заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
ОСОБА_2 подав копію заяви про скасування судового наказу, але не додав до неї копії документів для надання стягувачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 105, ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки заяви, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали, та роз*яснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 38858010, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 430/798/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: