Decision № 38857976, 21.05.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/172/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 20.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-19023-201112 (далі - Договір).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2., 2.5. частини 1 Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3.

Згідно п.2.3. банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 8 000 грн., згідно п.1 ч.3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності та Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідач станом на 10.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, хоча була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак дана кредитна заборгованість не погашена.

А тому представник позивача просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11275, 85 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно вимоги, що зазначена у позовній заяві, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явилася по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

20 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір №001-19023-201112, що складається із заяви №001-19023-201112, підписаної сторонами та Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова готівочка».

Умовами договору передбачено:

П.2.3. - ліміт кредитної лінії: 8000 грн.;

П.2.4. - строк ліміту кредитної лінії: 364 календарних дні.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова готівочка» визначено наступне:

- частка обов'язкового погашення тіла кредиту - 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів;

- держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 0,0001 % річних (тариф 1.4.1.), плати за обслуговування - тариф 1.5. (3, 5 %), овердрафту, процентів за овердрафт - тариф 1.4.3. (48 %), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1. - 0, 01 %) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач станом на 10.01.2014 р. належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку за договором № 001-19023-201112 від 20.11.2012 р. станом на дату розрахунку (10.01.2014 р.) становить 11275, 85 грн., що включає в себе: тіло кредиту - 5255, 85 грн.; прострочене тіло кредиту - 2660 грн., заборгованість за комісіями - 3360 грн. Тому суд вважає, що саме дану суму заборгованості слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253901614364, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-19023-201112 від 20.11.2012 р. станом на 10 січня 2014 року в розмірі 11275, 85 грн. (одинадцяти тисяч двохсот сімдесяти п'яти гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 243, 60 грн. (двохсот сорока трьох гривень 60 копійок), (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :