Court ruling № 38856418, 22.05.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2014 р.Справа № 876/3793/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року по справі № 807/2311/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Дочірнє підприємство "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із сплатою апелянтом судового збору в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року по справі № 807/2311/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.