Court ruling № 38856231, 07.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа № 917/2363/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" (вх. №902 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.14 р. у справі № 917/2363/13

за позовом ТОВ "Салді Сервіс" м. Вишневе

до ТОВ "Енерджі-Едвайс" м. Полтава

про стягнення 261 872,30 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" м. Вишневе

про стягнення 369 315,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.14р. по справі №917/2363/13 (суддя Кульбако М.М.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" 238 220,00 грн. основного боргу, 6 167,61 грн. - 3% річних, 17 484,69 грн. пені, 5 237,45 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" про стягнення 369 315,40 грн. відмовлено.

Відповідач за первісним позовом ТОВ «Енерджі-Едвайс» з рішенням господарського суду Полтавської області не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.14 р. по справі № 917/2363/13 та прийняти нове рішення про відмову в позові ТОВ "Салді Сервіс" та задоволення зустрічного позову ТОВ "Енерджі-Едвайс" .

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відповідач за первісним позовом ТОВ «Енерджі-Едвайс» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Салді Сервіс" не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.