Справа № 358/684/14-п
Провадження № 3/358/234/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
26 травня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії № СК 714154, виданий 18.12.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в Богуславській ЦРЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2014 року біля 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував по вул. Окружній в м. Богуславі Київської області моторолером «МХ-50S» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Освідчуватися за допомогою приладу «Драгер» та їхати в заклад охорони здоровя на медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 403636 від 09.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, а також враховуючи його матеріальне становище, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя
ОСОБА_4
The court decision No. 38855764, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 358/684/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: