Court ruling № 38854652, 23.05.2014, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Справа № 377/270/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2014 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М., за неявки сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту із заставного майна,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача на підставі довіреності із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 20 березня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

15 квітня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Надра», позивача у справі, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути банку сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту із заставного майна необхідно залишити без розгляду.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява за клопотанням позивача залишається без розгляду, то підстави для повернення судового збору відсутні, тому в частині повернення судового збору заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту із заставного майна залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька