Decision № 38854451, 23.05.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/2766/14-ц

2/262/994/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю представника позивача - Земблінової О.Ю.

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак оплату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Сума заборгованості за період з 01.09.2011 року по 01.01.2014 року становить 2009 грн. 36 коп. та складається з: 1916 грн. 84 коп. - сума основного боргу за послуги теплопостачання; 86 грн. 47 коп. - 3% річних; 6 грн. 05коп. - індекс інфляції. У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вимогою стягувати з відповідачів заборгованість в порядку наказного провадження, але за ухвалою суду № 2-с/262/41/2014 від 04.04.2014 року судовий наказ скасований. Просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та сплачений судовий збір. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.09.2011 року по 01.01.2014 року у розмірі 1756 грн. 84 коп. та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, Земблінова О.Ю. надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, уточнені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності за участю ОСОБА_2

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вимог ст. 67 Житлового кодексу України наймач та члени його родини повинні своєчасно та у повному обсязі оплачувати комунальні послуги.

Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 01 січня 2014 року становить 1756 грн. 84 коп. (а.с. 6) і яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Також з відповідачів, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального Комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01 вересня 2011 року по 01 січня 2014 року в сумі 1756 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 2000 (дві тисячі) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л. Панас